Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/20274 K.2012/4944
Özet: Kamulaştırma Kanunu 23. maddesine dayanan geri alma davası, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmesine karar verilen bu hüküm, davacının temyizliğiyle Yargıtay tarafından incelenmiş olup, mahkeme kararının onaylanarak kesinleştiği ve ilgili temyiz harçlarının Hazine’ye kaydedildiği sonucunu ortaya koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinde belirtilen süreler hak düşürücü niteliktedirler. Dava konusu taşınmazlara ilişkin 21.01.1998 tarihinde açılan geri alım davasında Dairemizin 29.04.1999 tarih 5517-6901 esas ve karar sayılı kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kabul kararı, idare tarafından 5 yıllık süre içerisinde Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine uygun işlem yapılmış olması nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak red kararı verilmiş ve Dairemizin 29.06.2000 tarih 10867-12014 esas ve karar sayılı kararı ile bu karar onanmış ve karar kesinleşmiş olmakla;
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru görülmüştür.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinde belirtilen süreler hak düşürücü niteliktedirler. Dava konusu taşınmazlara ilişkin 21.01.1998 tarihinde açılan geri alım davasında Dairemizin 29.04.1999 tarih 5517-6901 esas ve karar sayılı kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kabul kararı, idare tarafından 5 yıllık süre içerisinde Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine uygun işlem yapılmış olması nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak red kararı verilmiş ve Dairemizin 29.06.2000 tarih 10867-12014 esas ve karar sayılı kararı ile bu karar onanmış ve karar kesinleşmiş olmakla;
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru görülmüştür.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.