‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19143 K.2012/367

Esas No: 2011/19143 · Karar No: 2012/367 · Karar Tarihi: 18.01.2012
Özet: Davacı idare vekili, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelini belirlemek için Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilecek tahliye kararının Yargıtay incelemesi talep ederek yeniden değerlendirildiği ve mahkemenin, temyiz itirazlarının geçerli görülmediği takdirde kararın onaylanması, harç bağışının ihlali ve 01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?