Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16630 K.2011/21732
Özet: Uyuşmazlık konusu, taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davası ile ilgili mirasçıların temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, davacı vekili ve bazı davalı vekillerin temyiz itirazlarını reddederek, 696/17500 hissesi karşılığı yargılama yapılmasını ve kararın bozulup yeniden incelenmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ile davalılardan.... vd. ... vd. ... vd. ... vd. ... ... mirasçıları vekilleri ve ... .... ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm davacı ... vekili, bir kısım davalılar vekilleri, davalı ..., ...,... ve ... ... mirasçıları vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri ve davalıların temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazlarının reddine,
Davalı ... ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Muris ... ...'un tapudan bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de dosya içindeki veraset ilamından muris ...'in 2001 yılında öldüğü anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersizdir.
Bu nedenle bozma öncesi verilen mahkeme kararı ... ... mirasçıları yönünden kesinleşmediğinden bu kişilere ait 696/17500 hissesi karşılığı için yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ... ... mirasçılarından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı ... ile davalılardan... vd., ... vd., ... vd., ... vd., ... .. ....., ...'ten peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ile davalılardan.... vd. ... vd. ... vd. ... vd. ... ... mirasçıları vekilleri ve ... .... ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm davacı ... vekili, bir kısım davalılar vekilleri, davalı ..., ...,... ve ... ... mirasçıları vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri ve davalıların temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazlarının reddine,
Davalı ... ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Muris ... ...'un tapudan bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de dosya içindeki veraset ilamından muris ...'in 2001 yılında öldüğü anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersizdir.
Bu nedenle bozma öncesi verilen mahkeme kararı ... ... mirasçıları yönünden kesinleşmediğinden bu kişilere ait 696/17500 hissesi karşılığı için yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ... ... mirasçılarından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı ... ile davalılardan... vd., ... vd., ... vd., ... vd., ... .. ....., ...'ten peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.