Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15093 K.2012/218
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası, dağıtılmış bilirkişi raporunun eksik bulundurulup, taşınmazın kamulaştırmalı izinle tescilinin doğru görülmemesi nedeniyle T.C. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul kararı bozularak 428. maddesi gereği karara göz çekildi, temyiz harcının iadesi ve Hazineye kaydının yapılması yönünde hüküm verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza değer biçilirken, bilirkişi heyetinin yöntemine uygun teşekkül ettirilerek, değerlendirme tarihi olan dava tarihindeki resmi verileri de ilgili idareden getirtildikten sonra yapılacak keşif sonrası alınacak bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması gerekirken, resmi veriler getirtilmeden tek kişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak bedeline hükmedilen ve yol haline dönüştürülen kısmının tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza değer biçilirken, bilirkişi heyetinin yöntemine uygun teşekkül ettirilerek, değerlendirme tarihi olan dava tarihindeki resmi verileri de ilgili idareden getirtildikten sonra yapılacak keşif sonrası alınacak bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması gerekirken, resmi veriler getirtilmeden tek kişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak bedeline hükmedilen ve yol haline dönüştürülen kısmının tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.