Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1268 K.2011/8752
Özet: Mahkeme, Yargıtay’ın 25.10.2010 tarihli kararının onanmasının ardından, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kamulaştırmasız el atılan taşınmazın tahsilini kabul etmesini onayladığı halde, HUMK 440 maddesinin gerekçelerine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebini reddi, 185,00 TL para cezasını koyarak kesinti bölümüne hiç ek ödeme bırakmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN: SS İstanbul Tornacılar ve Makine İmalatçıları Küçük Sanayi Sitesi Koop. Vek. Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.10.2010 gün ve 2010/11010 Esas - 2010/18155 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, ... Başkanlığından peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İHBAR OLUNAN: SS İstanbul Tornacılar ve Makine İmalatçıları Küçük Sanayi Sitesi Koop. Vek. Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.10.2010 gün ve 2010/11010 Esas - 2010/18155 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, ... Başkanlığından peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.