Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12439 K.2012/567
Özet: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ilgili Diyanet İşleri Başkanlığı ile Belediye Başkanlığı davalarının açılmaması veya kabulü konusundaki yargılamadır. Mahkeme, Diyanet İşleri Başkanlığı hakkındaki davayı açılmamış sayarken, Belediye Başkanlığına aleyhine açılan davayı kabul etti ve taşınmazın tapudan iptal edilerek yol olarak kamuya terkinine kararını düzelterek belediyenin tapuya kayıt ve tesciline yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Diyanet İşleri Başkanlığı yönünden açılmamış sayılmasına ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Diyanet İşleri Başkanlığı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının ... Camisinin bahçe duvarları içerisinde kaldığı gözetilerek, taşınmazın davalı ... Belediye Başkanlığı adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen “MK'nun 999 hükümlerine göre tapudan iptali ile yol olarak kamuya terkinine” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “davalı ... Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE” ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Diyanet İşleri Başkanlığı yönünden açılmamış sayılmasına ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Diyanet İşleri Başkanlığı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının ... Camisinin bahçe duvarları içerisinde kaldığı gözetilerek, taşınmazın davalı ... Belediye Başkanlığı adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen “MK'nun 999 hükümlerine göre tapudan iptali ile yol olarak kamuya terkinine” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “davalı ... Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE” ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.