Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10186 K.2011/17669
Özet: Davalı idare vekilinin temyiz tazminatı isteğinin, menfi tespit davasının kabulü ve faiz alacağının tahsil edilmesiyle birleştirilen davanın reddi kararının Yargıtay tarafından yerine izinsiz kabul edilmesi sonucu, mahkeme kararını onaylayarak idare harcını bağışladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davası ile faiz alacağının tahsili istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada faize hükmedilmemesine rağmen, faiz alacağının idareden tahsili üzerine, idarece bu ödemenin iadesi için başlatılan icra takibine konu borcun olmadığının tespiti; birleştirilen dava ise faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, faiz alacağı tahsil edildiğinden birleştirilen davanın reddine, menfi tespit davasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit davası ile faiz alacağının tahsili istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada faize hükmedilmemesine rağmen, faiz alacağının idareden tahsili üzerine, idarece bu ödemenin iadesi için başlatılan icra takibine konu borcun olmadığının tespiti; birleştirilen dava ise faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, faiz alacağı tahsil edildiğinden birleştirilen davanın reddine, menfi tespit davasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.