Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1 K.2011/3711
Özet: Kamu hukuk mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili, ecrimisil ve eski hale iade bedelinin tahsili yönündeki davayı kabul ettiğini onaylamış ve idare vekili tarafından yapılan temyiz isteğine ilişkin olarak, tapu tescili devirini Hazine adına yapacak şekilde kararın dilini düzelterek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ecrimisil ve eski hale iade bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve eski hale iade bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın el atılan bölümlerinin bedelleri ile bu bölümler nedeniyle ecrimisilin tahsiline ve ayrıca taşınmazın hafriyat yığılan bölümleri nedeniyle eski hale iade kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenlerle davalı idare vekililinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın, davalı idarece kamulaştırmasız el atılıp bedelinin tahsiline karar verilen bölümlerindeki, davacıların payları oranında tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili yerine, idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. ve 10. bentlerindeki (idare) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ecrimisil ve eski hale iade bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve eski hale iade bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın el atılan bölümlerinin bedelleri ile bu bölümler nedeniyle ecrimisilin tahsiline ve ayrıca taşınmazın hafriyat yığılan bölümleri nedeniyle eski hale iade kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenlerle davalı idare vekililinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın, davalı idarece kamulaştırmasız el atılıp bedelinin tahsiline karar verilen bölümlerindeki, davacıların payları oranında tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili yerine, idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. ve 10. bentlerindeki (idare) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.