Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8317 K.2010/11095
Özet: Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair 11.02.2010 tarihli ve 2009/19654 Esas-2010/1797 numaralı ilama kararının Yargıtay tarafından düzeltilmek istenen dilekçenin Yargıtay’ın 5219 sayılı kanun uyarınca 440. maddesi kapsamında onanma veya bozulma yoluyla geçerli olmadığı gerekçesiyle REDİT edilmesini, 14.06.2010’te oybirliğiyle karar düzeltme harcının iadesine de izin verilmesini, Yargıtay’ın kararını tasdik ettirdiğini kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.02.2010 gün ve 2009/19654 Esas - 2010/1797 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay ilam tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 8.690,00-TL’den az olan davalara ait hükümlerin Onanması veya Bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.02.2010 gün ve 2009/19654 Esas - 2010/1797 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay ilam tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 8.690,00-TL’den az olan davalara ait hükümlerin Onanması veya Bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.