Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20078 K.2011/650
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, Kamulaştırma yapılmamış taşınmazın bedelini tahsil etme talebini kabul ederek, temyiz ile H.U.M.K. 428. maddesi uyarınca kararını bozmuş; kararın bakiyesi, İničildiye yönelik harçları iade etmeyi, peşin temyiz harçlarını Hazineye kaydetmeyi ve 19 Ocak 2011 kararını geçerli kılmayı öngörmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 07.07.2007 tarihli yazısı ile davaya konu ... yolunda, ... ve ... Bakanlığı’nın 18.04.2007 tarih ve 2007/30 sayılı kararı ile ağ değişikliği yapılarak anılan yolun il yolu sınıfında Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanına alındığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı idare yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 07.07.2007 tarihli yazısı ile davaya konu ... yolunda, ... ve ... Bakanlığı’nın 18.04.2007 tarih ve 2007/30 sayılı kararı ile ağ değişikliği yapılarak anılan yolun il yolu sınıfında Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanına alındığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı idare yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.