Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/12433 K.2024/9047
Özet: Uyuşmazlık, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından zincirleme tefecilik suçundan mahkum edilen sanığın beraat edilmesi talebidir; Mahkeme, istinaf talebinin ve temyiz gerekliliğinin olmadığını tespit ederek, mahkumiyet kararını değerlendirirken vekalet ücreti talebine odaklanmıştır. Sonuç olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, sanığın mahkumiyet kararını bozmuş ve beraat kararı vermiş, karar ise 17.09.2024 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/577 Esas, 2023/1553 Karar
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2017 tarihli ve 2017/291 Esas, 2017/777 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2. Katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/577 Esas, 2023/1553 sayılı Kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşması nedeni ile beraat hükmünün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan Hazine vekilinin 11.12.2017 tarihli istinaf talebi mevcut ise de; bu talebin temyiz incelemesine konu olmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri nedeniyle Hazine lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğine dair olduğu, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücreti dışında açıkça belirtilmiş bir istinaf talebi bulunmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin onanmasının talep edildiği gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılacak incelemenin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olması gerekirken açıkça istinaf talebi bulunmadığı halde sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilmiş mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/577 Esas, 2023/1553 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. madde ve fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.09.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2020/577 Esas, 2023/1553 Karar
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2017 tarihli ve 2017/291 Esas, 2017/777 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2. Katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/577 Esas, 2023/1553 sayılı Kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşması nedeni ile beraat hükmünün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan Hazine vekilinin 11.12.2017 tarihli istinaf talebi mevcut ise de; bu talebin temyiz incelemesine konu olmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri nedeniyle Hazine lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğine dair olduğu, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücreti dışında açıkça belirtilmiş bir istinaf talebi bulunmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin onanmasının talep edildiği gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılacak incelemenin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olması gerekirken açıkça istinaf talebi bulunmadığı halde sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilmiş mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/577 Esas, 2023/1553 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. madde ve fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.09.2024 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.