Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7152 K.2025/5135
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ilgili tarihte iade, onama ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından hükümlüya giderken temyiz ve yeniden yargılama talebine dayanmaktadır. Mahkeme, 03.03.2010 tarihli suçun ilaveli dava zamanaşımına ulaştığını belirterek, ilgili kararların bozulmasını ve sanıklar hakkında açılan davaların 08.04.2025 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/273 Esas, 2015/54 Karar SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ...., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların verildiği tarih itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığı ve anılan kararlara yönelik sanıklar müdafiinin itirazının Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2015 tarihli ve 2015/644 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin müdafiilerinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 03.03.2010 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2014/273 Esas, 2015/54 Karar SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ...., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların verildiği tarih itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığı ve anılan kararlara yönelik sanıklar müdafiinin itirazının Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2015 tarihli ve 2015/644 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin müdafiilerinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 03.03.2010 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.