Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13596 K.2022/522
Özet: Mahkeme, 06/05/2007 tarihli tefecilik suçunun, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolması ve zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi uyarınca hüküm düşürülmesi kararıyla, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle fıkra değişikliği yapılmasını onaylayarak kararın bozulmuş bölümünün düşürülmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zamanaşımını kesen son işlemin 06/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, suç tarihi itibarıyla durma süreleri eklendiğinde 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gözetilmeksizin sorgu tarihi esas alınarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin “Suç tarihi olan 06/05/2007 itibarıyla 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi de eklendiğinde dolduğu anlaşılmakla CMK'nin 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zamanaşımını kesen son işlemin 06/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, suç tarihi itibarıyla durma süreleri eklendiğinde 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gözetilmeksizin sorgu tarihi esas alınarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin “Suç tarihi olan 06/05/2007 itibarıyla 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi de eklendiğinde dolduğu anlaşılmakla CMK'nin 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.