Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/703 K.2019/3065
Özet: Teyit edilen temyiz çağrısında Mahkeme, mahkeme kararındaki cezai hüküm ve süreçteki tüm hukuki hataların hatırlatılmasıyla, 5320 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddeleri uyarınca o hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Tefecilik suçuna yardım etme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdur ...'a tek seferde kazanç karşılığı ödünç para verilmesine yardım ettiği kabul edildiği halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının da oluşmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
TCK'nın 39. maddesinin 43. maddeden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Dosya kapsamındaki bilgi ve beyanlara göre 2007 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Tefecilik suçuna yardım etme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdur ...'a tek seferde kazanç karşılığı ödünç para verilmesine yardım ettiği kabul edildiği halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının da oluşmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
TCK'nın 39. maddesinin 43. maddeden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Dosya kapsamındaki bilgi ve beyanlara göre 2007 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.