Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4818 K.2018/3839
Özet: MERSİN 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ NAHTEİ İDA TEZİLECEK İDARI PARA CEZASI İTİRAZ OLARAK ÖNEMİLİ OLMADAN, YARGITAY C. BAŞSAVCILIĞI TARAFINDAN GM. TEBLIĞNAMESİYLE YANSAYDIĞI DOSYA İÇERİĞİ VE ŞANLIURFA 3. SULH CEZA HAKİMLİĞİ KALDIRILMASI GEREKREN UYUŞMAZLIĞINBİLİRLİĞİ VE YARGI YERİ KARARLANDIĞI GÜNCEL YARGILAMA SONUÇLARINA GÖRE, SANDİCİK İLE YARGITAY C. BAŞSAVCILIĞINA TEVDİİSUÇUN 23/05/2018 TARİHLİ, OYBİRLİĞİYLE KALDIRILMASI KONUSUNDA KALDIRILMASI KARARINDAN KABUL EDİLDİ.
İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılama sırasında; Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle Niğde Sulh Ceza Hakimliği ve Ulukışla Sulh Ceza Hakimliğiyle Gaziantep 4. Sulh Ceza Hakimliği ve Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/04/2016 gün ve 2016/2429 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASI, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/04/2016 gün ve 2016/2429 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASI, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.