Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6857 K.2020/313
Özet: (1) Haksaklı anlaşmaya ilişkin hizmet beklentisinin yanıltıcı yelpazelerde ilan edilerek, kiralık 4X2 ve 2004 model araçların 4X4 ve 2005 model olarak beyan edilmesiyle edimin ifasına fesat karıştırılması iddiasıyla açılan kamu davası. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemlerinin 236/2-e kapsamında “edimin ifasına fesat karıştırma” suçunu teşkil etmediğini belirterek mahkumiyet kararı kullandığında, yüklenici, temsilci veya kamu görevlisinin faili olmasından dolayı suçun “özel faillik” niteliği taşımadığını ve bu nedenle mahkumiyetin kanun dışı kalarak bozulduğunu hükmüyle orta mahkeme ceza…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkari Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 30/05/2011 tarihinde yapılan 15 adet ... model ve üstü 4X4 çift kabinli pick-up kiralama hizmet alım işi ihalesi sonucunda 31/05/2011 tarihli sözleşmeyi imzalayarak araç kiralama işini üstlenen sanığın yetkilisi olduğu ... Pvc. Doğ. Nak. İnş. Gıda Pet. Ürn. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından sözleşme ve eklerine aykırı olarak ... ve... plakalı araçların gerçekte 4X2 olduğu halde idareye sunulan araç ruhsat fotokopilerinde 4X4 olarak, ... plakalı aracın ise gerçekte 2004 model olmasına rağmen araç ruhsat fotokopisinde 2005 model olarak gösterilmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddiasıyla kamu davası açıldığı; ihale konusu edimin hizmet işlerine ilişkin olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 236/2-e maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ancak TCK'nın 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığından, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın “a” ve “b” bentlerinde yüklenici konumundaki kişiler ve temsilcileri ile edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri, “c”, “d” ve “e” bentlerinde ise edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri suçun faili olabileceğinden, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiğinden, TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-e maddesi uyarınca edimin ifası sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, somut olayda ise tesellüm-kabul işlemini yapan kamu görevlileri hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, faili olmayan suçta şeriklik de mümkün olmayacağından sanığın eyleminin edimin ifasına fesat karıştırma suçunu teşkil etmeyeceği nazara alınarak yüklenen suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkari Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 30/05/2011 tarihinde yapılan 15 adet ... model ve üstü 4X4 çift kabinli pick-up kiralama hizmet alım işi ihalesi sonucunda 31/05/2011 tarihli sözleşmeyi imzalayarak araç kiralama işini üstlenen sanığın yetkilisi olduğu ... Pvc. Doğ. Nak. İnş. Gıda Pet. Ürn. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından sözleşme ve eklerine aykırı olarak ... ve... plakalı araçların gerçekte 4X2 olduğu halde idareye sunulan araç ruhsat fotokopilerinde 4X4 olarak, ... plakalı aracın ise gerçekte 2004 model olmasına rağmen araç ruhsat fotokopisinde 2005 model olarak gösterilmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddiasıyla kamu davası açıldığı; ihale konusu edimin hizmet işlerine ilişkin olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 236/2-e maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ancak TCK'nın 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığından, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın “a” ve “b” bentlerinde yüklenici konumundaki kişiler ve temsilcileri ile edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri, “c”, “d” ve “e” bentlerinde ise edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri suçun faili olabileceğinden, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiğinden, TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-e maddesi uyarınca edimin ifası sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, somut olayda ise tesellüm-kabul işlemini yapan kamu görevlileri hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, faili olmayan suçta şeriklik de mümkün olmayacağından sanığın eyleminin edimin ifasına fesat karıştırma suçunu teşkil etmeyeceği nazara alınarak yüklenen suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.