Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6431 K.2018/19
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ihmal suretiyle görev kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık tarafından kabul edilmediği konusunu kapsıyor. (2) Mahkeme, sanığın itiraz etmediği gerekçesiyle bu karara “zımnen muvafakat ettiği” sonucuna vardı ve kara kuvvetleri komutanlığının 2014 kararına yönelik kanun yararına bozulma talebini reddederek, dosyayı yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.
İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’in, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 144, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli ve 2013/786 esas, 2014/536 sayılı kararının; 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi nezdindeki 22/02/2013 tarihli savunmasında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmiyorum" şeklindeki beyanı karşısında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/11/2017 gün ve 94660652-105-55-9295-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Mahkemesince sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık tarafından itiraz edilmediği, bu nedenle 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edilmiş olduğu anlaşıldığından Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli ve 2013/786 esas, 2014/536 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.