Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4749 K.2019/7943
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5. Ceza Dairesi 2017/4749 E. ve 2019/7943 K. dosyasında, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgilerin açıklanması suçuna ilişkin sanıkların vekalet ücretine dair temyiz talebini inceleyip, sanıkların birinin 25/11/2013’te vefat ettiğini UYAP kaydından tespit ederek, yürürlükteki kanunlara ve CMK'nın 253–254. maddelerine uygun yargılamayı gözden geçirerek, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in hükümden önce 25/11/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Sanıklara isnat edilen ve soruşturulması ile kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 239/1. maddesi kapsamındaki ticari sır niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemince uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile bir kısım sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in hükümden önce 25/11/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Sanıklara isnat edilen ve soruşturulması ile kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 239/1. maddesi kapsamındaki ticari sır niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemince uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile bir kısım sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.