Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4172 K.2019/8809
Özet: Mahkeme, sanıkların temsilcilerinin varlığını sorgulamadığı için temyiz hakkının olmadığına karar vererek 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle temyizi REDDE etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında davadan haberdar edilen ... adına temsilcisinin ya da vekilinin duruşmalara gelmediği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında davadan haberdar edilen ... adına temsilcisinin ya da vekilinin duruşmalara gelmediği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.