Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3554 K.2017/3320
Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesi ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 gün ve 2016/184 E. 2016/118 K. ile 15/03/2017 gün ve 2017/111 E. 2017/6 K. sayılı YETKİSİZLİK kararlarının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 gün ve 2016/184 E. 2016/118 K. ile 15/03/2017 gün ve 2017/111 E. 2017/6 K. sayılı YETKİSİZLİK kararlarının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.