Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2966 K.2019/7938
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bir kısım katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "765 sayılı TCK nun 102/son maddesi gereği ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına" ibaresinin ''CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bir kısım katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "765 sayılı TCK nun 102/son maddesi gereği ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına" ibaresinin ''CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.