Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2898 K.2021/865
Özet: 1) Sanık üzerinde zimmet suçundan hâkim kararın aferinde, tarafların ejrak içinde bulunmayan Adalet Bakanlığına dostak bildiriminin eksikliği nedeniyle istinaf ve temyiz işlemlerinde irsali sürecinin eksikliğiyle ilgili uyuşmazlık. 2) Mahkeme, beşinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarihli kararının beraat sonucunu doğruladı ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin 29/12/2016 tarihli kararında istinafın esastan reddini kabul ederek, Adalet Bakanlığına tebligat eksikliğinin giderilmesi ve evrakın eksiksiz iadesi için yönlendirme yaptı.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: 1-) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/377 Esas, 2016/391 sayılı Kararı ile zimmet suçundan beraat 2-)... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarihli ve 2016/290 Esas, 2016/270 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: 1-) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/377 Esas, 2016/391 sayılı Kararı ile zimmet suçundan beraat 2-)... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarihli ve 2016/290 Esas, 2016/270 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.