Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/253 K.2020/12491
Özet: Diyanet İşleri Başkanlığı ve Türkiye Diyanet Vakfı, zincirleme nitelikli kullanma zimmeti suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilerek Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmiş, mahkeme kararının tebliğinde eksiklikler bulunduğu için söz konusu kararda hüküm kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: ..., Türkiye Diyanet Vakfı
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM: Zincirleme nitelikli kullanma zimmeti suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince temyiz hakkı bulunan, birleşen dosya yönünden katılma hakkı hatırlatılmadan katılan sıfatıyla vekilinin beyanlarına başvurulan suçtan zarar gören Diyanet İşleri Başkanlığına ve 20/10/2009 tarihli iddianame tebliğ edilmeyen suçtan zarar gören Türkiye Diyanet Vakfına gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen kurumlara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: ..., Türkiye Diyanet Vakfı
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM: Zincirleme nitelikli kullanma zimmeti suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince temyiz hakkı bulunan, birleşen dosya yönünden katılma hakkı hatırlatılmadan katılan sıfatıyla vekilinin beyanlarına başvurulan suçtan zarar gören Diyanet İşleri Başkanlığına ve 20/10/2009 tarihli iddianame tebliğ edilmeyen suçtan zarar gören Türkiye Diyanet Vakfına gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen kurumlara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.