Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8910 K.2018/4772
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
**HÜKÜM:** Düşme, red, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, bu suçtan zarar gören, 16/02/2009, 04/11/2010, 26/01/2012 ve 12/07/2012 günlü celselerde katılma talepleri kabul edilen ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun, 10/06/2010 günlü celsede beyanı alınan ancak şikayetçi olup olmadığı davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ...’ın, 28/03/2013 tarihli talimat duruşmasında beyanı alınan ancak şikayetçi olup olmadığı davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ve gerekçeli karar bila tebliğ edilen ...’nun, CMK'nın 260. maddesine göre kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle hükmün adı geçenlere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tefecilik
**HÜKÜM:** Düşme, red, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, bu suçtan zarar gören, 16/02/2009, 04/11/2010, 26/01/2012 ve 12/07/2012 günlü celselerde katılma talepleri kabul edilen ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun, 10/06/2010 günlü celsede beyanı alınan ancak şikayetçi olup olmadığı davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ...’ın, 28/03/2013 tarihli talimat duruşmasında beyanı alınan ancak şikayetçi olup olmadığı davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ve gerekçeli karar bila tebliğ edilen ...’nun, CMK'nın 260. maddesine göre kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle hükmün adı geçenlere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.