Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8589 K.2016/9049
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giymesi ve mahkemenin bu kararı açıklamadan önce “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını vermesinin geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın rızasını göstermediğini kabul ederek, 5 ay hapis cezasının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararıyla ilgili itirazın reddine karar verdi.
Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2016 tarihli ve 2014/210 esas, 2016/24 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2016 tarihli 2016/125 değişik iş sayılı kararının;
25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenleme ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/03/2014 tarihli ve 2014/2097-2774 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık tarafından itiraz edilmediğinde, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edildiği şeklindeki hükümler karşısında, sanığın 26/11/2015 tarihli celsede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat vermediği ve 22/03/2016 tarihli dilekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz ettiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/08/2016 gün ve 94660652-105-34-8608-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2016 tarihli kararına karşı aynı günlü dilekçe ile katılan vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25/02/2016 gün ve 2016/125 değişik iş sayılı karar ile itiraz edenin sıfatına göre katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği, bu kez 26/02/2016 günlü dilekçe ile sanık ...'ın bu karara süresinde itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31/03/2016 gün ve 2016/206 değişik iş sayılı karar ile sanığın 26/11/2015 tarihli duruşmada mahkeme huzurunda hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına rıza göstermediği gerekçesiyle sanığın itirazının kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2016 tarih ve 2014/210 E. 2016/24 K. sayılı kararının sanık ... Kenan Anıl yönünden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarih ve 2016/125 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenleme ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/03/2014 tarihli ve 2014/2097-2774 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık tarafından itiraz edilmediğinde, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edildiği şeklindeki hükümler karşısında, sanığın 26/11/2015 tarihli celsede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat vermediği ve 22/03/2016 tarihli dilekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz ettiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/08/2016 gün ve 94660652-105-34-8608-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2016 tarihli kararına karşı aynı günlü dilekçe ile katılan vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25/02/2016 gün ve 2016/125 değişik iş sayılı karar ile itiraz edenin sıfatına göre katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği, bu kez 26/02/2016 günlü dilekçe ile sanık ...'ın bu karara süresinde itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31/03/2016 gün ve 2016/206 değişik iş sayılı karar ile sanığın 26/11/2015 tarihli duruşmada mahkeme huzurunda hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına rıza göstermediği gerekçesiyle sanığın itirazının kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2016 tarih ve 2014/210 E. 2016/24 K. sayılı kararının sanık ... Kenan Anıl yönünden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarih ve 2016/125 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.