Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8147 K.2018/5203
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan sanığın, suç tarihlerinde; ...'a çim bakımı ve sulamasıyla ilgili olarak 250 TL ödediği halde, 400 TL ödenmiş gibi belge düzenlemek suretiyle bakiye 150 TL'yi, kooperatif gideri olarak gösterilen ...'a ait 16 TL'lik telefon fatura bedelini ve kooperatifin devir teslimi esnasında kasada bulunması ve yeni yönetime teslim edilmesi gereken ancak devredilmeyerek suç duyurusundan sonra bankaya yatırdığı 147,21 TL'yi zimmetine geçirdiği ve bütün bu eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, yetersiz, çelişkili ve dosya kapsamına uygun olmayan son bilirkişi heyeti raporunun sonuç bölümündeki önceki raporun soyut değerlendirmelerden ibaret kaldığını belirten düşünce esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan sanığın, suç tarihlerinde; ...'a çim bakımı ve sulamasıyla ilgili olarak 250 TL ödediği halde, 400 TL ödenmiş gibi belge düzenlemek suretiyle bakiye 150 TL'yi, kooperatif gideri olarak gösterilen ...'a ait 16 TL'lik telefon fatura bedelini ve kooperatifin devir teslimi esnasında kasada bulunması ve yeni yönetime teslim edilmesi gereken ancak devredilmeyerek suç duyurusundan sonra bankaya yatırdığı 147,21 TL'yi zimmetine geçirdiği ve bütün bu eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, yetersiz, çelişkili ve dosya kapsamına uygun olmayan son bilirkişi heyeti raporunun sonuç bölümündeki önceki raporun soyut değerlendirmelerden ibaret kaldığını belirten düşünce esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.