Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6812 K.2016/9151
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olup müşteki ...'ın gönderisini kaybederek görevini kötüye kullandığı iddiası ile ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/231 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan sanık hakkında başkaca kayıp gönderilere ilişkin olarak verilen beraat hükmünün Dairemizin 20/05/2014 gün, 2013/1466 Esas, 2014/5556 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/647 Esas sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğinin anlaşılması karşısında dosyalar arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının, varsa benzer dava dosyalarının birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olup müşteki ...'ın gönderisini kaybederek görevini kötüye kullandığı iddiası ile ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/231 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan sanık hakkında başkaca kayıp gönderilere ilişkin olarak verilen beraat hükmünün Dairemizin 20/05/2014 gün, 2013/1466 Esas, 2014/5556 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/647 Esas sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğinin anlaşılması karşısında dosyalar arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının, varsa benzer dava dosyalarının birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.