Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6800 K.2016/6953
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sahtecilik suçundan şüphelilerle ilgili evrakın yetkisiz gönderimi ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olup olmadığı üzerine yaşanan yetki uyuşmazlığıdır. (2) Mahkemenin sonucu: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/10/2015 tarihli kararını CMK 309 uyarınca bozdu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy edilmesine karar verdi.
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve .... Metal Tic. A.Ş. haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 tarihli ve 2015/49945 soruşturma, 2015/3416 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez evrakın suç yeri itibariyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2015 tarihli ve 2015/117835 soruşturma, 2015/11356 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2015 tarihli ve 2015/472 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, evrak kendisine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından yetkisizlikle gelen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan değerlendirme sonucunda, suça konu çekin Türkiye Finans Katılım Bankası Takas Merkezi’ne ibraz edildiği, takas merkezinin ise Kartal ilçesinde olduğu gerekçesi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildiği ve mercii tarafından da İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, mercii Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında önce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 tarihli yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, ancak hüküm fıkrasının devamında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine karar verilerek çelişkili karar verildiği gibi, her ne kadar Türkiye Finans Katılım Bankası Takas Merkezi Kartal ilçesinde bulunsa da, suça konu çekin aynı bankanın Taksim şubesine ibraz edilmiş olduğu, Kartal ilçesinde bulunan Takas Merkezince sadece çekle ilgili yazışmaların yapıldığı cihetle, Kartal ilçesinin suç yeri olmadığı, çekin ibraz edildiği Taksim şubesinin suç yeri olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/05/2016 gün ve 94660652-105-34-3557-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/10/2015 tarihli ve 2015/472 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, evrak kendisine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından yetkisizlikle gelen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan değerlendirme sonucunda, suça konu çekin Türkiye Finans Katılım Bankası Takas Merkezi’ne ibraz edildiği, takas merkezinin ise Kartal ilçesinde olduğu gerekçesi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildiği ve mercii tarafından da İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, mercii Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında önce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 tarihli yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, ancak hüküm fıkrasının devamında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine karar verilerek çelişkili karar verildiği gibi, her ne kadar Türkiye Finans Katılım Bankası Takas Merkezi Kartal ilçesinde bulunsa da, suça konu çekin aynı bankanın Taksim şubesine ibraz edilmiş olduğu, Kartal ilçesinde bulunan Takas Merkezince sadece çekle ilgili yazışmaların yapıldığı cihetle, Kartal ilçesinin suç yeri olmadığı, çekin ibraz edildiği Taksim şubesinin suç yeri olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/05/2016 gün ve 94660652-105-34-3557-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/10/2015 tarihli ve 2015/472 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.