Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6088 K.2017/304
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçlarından yargılandığı davayla ilgilidir; mahkeme, sanıkların bazılarını zimmet suçundan beraat ettirirken, diğerlerini sahtecilik ve kooperatif kanununa muhalefet suçlarından düşme kararına vardmıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın ölü olduğu gerekçesiyle ilgili eksiklikleri dikkate alarak, 5320 sayılı Kanun kapsamında temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın zimmet suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın sahtecilik suçlarından düşme, sanıklar ... ve ...'ın Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından düşme
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 24/01/2014 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekillerinin ve sanık ... müdafiin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından verilen düşme hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilebilmesi için dosya kapsamındaki yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilemiyeceği nazara alınarak, bozmaya uyulup gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekillerinin ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli zimmet, sahtecilik ve 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...'in hükümden önce 03/10/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın zimmet suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın sahtecilik suçlarından düşme, sanıklar ... ve ...'ın Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından düşme
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 24/01/2014 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekillerinin ve sanık ... müdafiin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından verilen düşme hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilebilmesi için dosya kapsamındaki yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilemiyeceği nazara alınarak, bozmaya uyulup gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekillerinin ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli zimmet, sahtecilik ve 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...'in hükümden önce 03/10/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.