Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/563 K.2016/4353
Özet: (1) Uyuşmazlık, Görevi kötüye kullanma suçundan şüphelilerin dosyasının soruşturma evresinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itirazına ilişkin; (2) Mahkeme, 18/08/2014 tarihli ve 2014/158 Değişik İş sayılı kararı CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozularak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine karar verdi.
Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/06/2014 tarihli ve 2013/21203 soruşturma, 2014/6515 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/08/2014 tarihli ve 2014/158 Değişik İş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/349 esas, 2009/578 sayılı kararına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2010/6077 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde 04/11/2011 tarihli tespit işlemi sırasında, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararında belirtilen yer dışında başka bir yerin tesliminin yapıldığı ve bu teslim sonrasında alacaklı tarafından teslim edilen yerde bulunan bir çok araca zarar verildiğinin iddia edilmiş olması karşısında, icra takibi kapsamında alacaklıya teslim edilen yerin anılan mahkeme kararında belirtilen yer olup olmadığının tespit edilmesi, teslim edilen yerin yanlış yer olduğunun belirlenmesi karşısında mevcut araçlara alacaklı tarafından zarar verilip verilmediğinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/11/2015 gün ve 94660652-105-44-10429-2015-E.24202/76800 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 18/08/2014 tarihli ve 2014/158 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/349 esas, 2009/578 sayılı kararına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2010/6077 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde 04/11/2011 tarihli tespit işlemi sırasında, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararında belirtilen yer dışında başka bir yerin tesliminin yapıldığı ve bu teslim sonrasında alacaklı tarafından teslim edilen yerde bulunan bir çok araca zarar verildiğinin iddia edilmiş olması karşısında, icra takibi kapsamında alacaklıya teslim edilen yerin anılan mahkeme kararında belirtilen yer olup olmadığının tespit edilmesi, teslim edilen yerin yanlış yer olduğunun belirlenmesi karşısında mevcut araçlara alacaklı tarafından zarar verilip verilmediğinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/11/2015 gün ve 94660652-105-44-10429-2015-E.24202/76800 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 18/08/2014 tarihli ve 2014/158 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.