Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5134 K.2018/3681
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Selimpaşa Belediyesi'nde muhasip olarak görev yapan sanığın 29/09/2005 tarihli sorgusuyla başlayan zimmet suçunun 102/3. maddeye göre 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğuna karar vererek, 5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı Yasa uyarınca hükmün BOZULMASINA, ardından aynı Kanun hükümlerine dayanarak sanık hakkında açılan zimmet davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Selimpaşa Belediyesinde muhasip olarak görev yapan sanığın belediye işçileri ... ve ...'ndan fazladan mesai ücreti yazacağını bunu alıp kendisine vermelerini istemesi üzerine adı geçenlerin fazla ücreti alarak sanığa verdikleri ve işçi ücretlerine dair bordrolarda yazılı rakamlar ile ödeme hanelerine sonradan elle yazılan rakam arasında 678,35 TL fark bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında; sanığın işlediği iddia edilen basit zimmet suçunun cezasının üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine bulunan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgu tarihi olan 29/09/2005 ile mahkemenin karar günü arasında bu sürenin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, ancak söz konusu sürenin sanığın sorgu tarihi ile inceleme günü arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Selimpaşa Belediyesinde muhasip olarak görev yapan sanığın belediye işçileri ... ve ...'ndan fazladan mesai ücreti yazacağını bunu alıp kendisine vermelerini istemesi üzerine adı geçenlerin fazla ücreti alarak sanığa verdikleri ve işçi ücretlerine dair bordrolarda yazılı rakamlar ile ödeme hanelerine sonradan elle yazılan rakam arasında 678,35 TL fark bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında; sanığın işlediği iddia edilen basit zimmet suçunun cezasının üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine bulunan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgu tarihi olan 29/09/2005 ile mahkemenin karar günü arasında bu sürenin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, ancak söz konusu sürenin sanığın sorgu tarihi ile inceleme günü arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.