Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4822 K.2016/6331
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi kararına göre, mahalli mahkemece verilen zimmet iadesi hükmünü geri bırakma kararının temyiz edilmesine hak veren hem CMK 231/12. maddesi hem de 264. maddesi bağlamında itiraz mahiyetinde kabul edilen temyiz dilekçesi, dosyanın incelenmeden mahalline gönderilmesine yönlendirilerek Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyiin yapılan yargıtay kararı gerçekleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşımakla CMK'nın 231/12. maddesi karşısında bu kararın itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşımakla CMK'nın 231/12. maddesi karşısında bu kararın itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.