Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3707 K.2018/3454
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, Türkiye Ziraat Odası Başkanlığı'na ve ilgili sanığa ait icra davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı tebliğ edilmediğini tespit eden devir beyanına rağmen, tebliğ niteliğini incelemek için Yargıtay C. Başsavcılığına tarafı arabulmaya gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: Türkiye Ziraat Odası Başkanlığı, ... Başkanlığı SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince katılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda adına yer verilmeyen ve temyiz hakkı bulunan katılan ... Başkanlığı ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında, evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde keza sanık ... hakkındaki hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olması sebebiyle bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: Türkiye Ziraat Odası Başkanlığı, ... Başkanlığı SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince katılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda adına yer verilmeyen ve temyiz hakkı bulunan katılan ... Başkanlığı ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında, evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde keza sanık ... hakkındaki hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olması sebebiyle bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.