Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2784 K.2016/3568
Özet: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına itirazın dağılmadığı tespit edilip, ilgili dosyanın yetkili mahkemeye iade edilmesi kararlaştırıldı.
Güveni kötüye kullanma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın, itiraz mercii olan Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz görev ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İncelenen dosya içeriğine göre; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın, itiraz mercii olan Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz görev ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.