Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2583 K.2020/5222
Özet: Uyuşmazlık, sanığın zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlamalarıyla ilgilidir. Mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanığı mahkum etmiş, adli para cezasını ve hüküm şartlarını düzelterek kesin hüküm verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, özel belgede zincirleme sahtecilik
HÜKÜM: Eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 158/1-k-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken 1023 gün adli para cezası belirlendikten sonra elde olunan haksız yararın iki katı esas alınarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B bendinin 5. ve 6. alt bentlerindeki 2057 ibaresinin 2056, sonuç adli para cezasının da 41.120 TL olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ve müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, özel belgede zincirleme sahtecilik
HÜKÜM: Eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 158/1-k-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken 1023 gün adli para cezası belirlendikten sonra elde olunan haksız yararın iki katı esas alınarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B bendinin 5. ve 6. alt bentlerindeki 2057 ibaresinin 2056, sonuç adli para cezasının da 41.120 TL olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ve müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.