Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11395 K.2017/5348
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle katılan ...'in dosyadaki mevcut tüm adreslerinden araştırılarak beyan ve şikayetlerinin alınması, katılanın soruşturma aşamasında sanıkla kendisini tanıştırdığını beyan ettiği ...'in, yine katılanın olay hakkında soruşturma aşamasında bilgisi olduğunu söylediği tanık ...'ın ve mahkemece bilgi ve görgüsünün olma ihtimaline binaen dinlenilmesine karar verilip akabinde dinlenilmesinden vazgeçilen tanıklar ...'ın, ... İnşaat ile ... Nakliyat şirketleri yetkililerinin dinlenilip, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılmasından sonra dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle katılan ...'in dosyadaki mevcut tüm adreslerinden araştırılarak beyan ve şikayetlerinin alınması, katılanın soruşturma aşamasında sanıkla kendisini tanıştırdığını beyan ettiği ...'in, yine katılanın olay hakkında soruşturma aşamasında bilgisi olduğunu söylediği tanık ...'ın ve mahkemece bilgi ve görgüsünün olma ihtimaline binaen dinlenilmesine karar verilip akabinde dinlenilmesinden vazgeçilen tanıklar ...'ın, ... İnşaat ile ... Nakliyat şirketleri yetkililerinin dinlenilip, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılmasından sonra dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.