Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1127 K.2018/2469
Özet: Mahkeme, görev kötüye kullanma suçuyla ilgili verilen mahkumiyetin, 18/02/2006 olan suç tarihi ile 03/04/2018’deki tasdik tarihinin zaman aşımına uğraması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına, 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zaman aşımıyla ayrı ayrı düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin fazla ödeme yapıldığı kabul edilen son fatura tarihi 18/02/2006 yerine; şikayet tarihi olan 20/10/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun; 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, 18/02/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin fazla ödeme yapıldığı kabul edilen son fatura tarihi 18/02/2006 yerine; şikayet tarihi olan 20/10/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun; 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, 18/02/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.