Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11195 K.2017/495
Özet: Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 29/03/2016 tarihli 2016/105 ve 2016/151 sayılı kararı CMK‑309 uyarınca, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi tarafından 2014/570 esasında takip edilen boşanma davasında Avukatın yetkisi dışı nafaka ve tazminat talepleriyle süreci uzatıp, müştekiye bilgi vermemesi nedeniyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı gerekçesiyle kararını bozdurmuştur.
Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Batman
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/105 esas, 2016/151 sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, Avukat ...’un davacı müşteki vekili sıfatıyla, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesinin 2014/570 esasına kayden takip ettiği boşanma davasının yargılaması sırasında, sadece eşlerin boşanmasının talep edilmesi konusunda müşteki davacı tarafından yetkilendirilmesine rağmen, müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın nafaka ve tazminat taleplerinde bulunmak suretiyle davanın yargılama süresinin uzamasına sebebiyet verdiği ve davanın safahatı hakkında müştekiye bilgi vermediği yönündeki mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 14/11/2016 gün ve 94660652-105-72-7083-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2016 tarihli ve 2016/105 Esas, 2016/151 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/105 esas, 2016/151 sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, Avukat ...’un davacı müşteki vekili sıfatıyla, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesinin 2014/570 esasına kayden takip ettiği boşanma davasının yargılaması sırasında, sadece eşlerin boşanmasının talep edilmesi konusunda müşteki davacı tarafından yetkilendirilmesine rağmen, müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın nafaka ve tazminat taleplerinde bulunmak suretiyle davanın yargılama süresinin uzamasına sebebiyet verdiği ve davanın safahatı hakkında müştekiye bilgi vermediği yönündeki mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 14/11/2016 gün ve 94660652-105-72-7083-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2016 tarihli ve 2016/105 Esas, 2016/151 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.