Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10240 K.2018/5066
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görev ihmal suçu için 765 sayılı TCK’nın 230/1. maddesindeki cezanın 7 yıl 6 ay süreyle zamanaşımına tabi olduğunu ve 21/05/2005‑03/07/2018 arasındaki sürede zamanaşımının meydana geldiğini gördükten sonra 5320 sayılı Yasa ve CMUK 321. maddesine göre kararı bozdu, aynı yasa 322/1 ve 5271/223(8) maddeleri çerçevesinde sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesini hariç tutarak oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK'nın 230/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu ve durma süreleri de eklendiğinde hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 21/05/2005 ile inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK'nın 230/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu ve durma süreleri de eklendiğinde hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 21/05/2005 ile inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.