Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9451 K.2016/5281
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen “İhmali davranışla görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla ilgili olarak, sanıkların savunma haklarının ve iddianamenin uygun şekilde okunmaması nedeniyle yasal prosedürlerin ihlal edilmesidir; mahkeme, bu hataları tespit ederek 25/05/2016 tarihli kararla hükümün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
2008/5 Esas, 2013/32 Karar (Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi)
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/05/2011 tarihli duruşma tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalı sureti dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Duruşmanın başlangıcında CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması,
5271 sayılı CMK'nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimlikleri saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmeleri suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması ve katılanın CMK'nın 234. maddesindeki hakları açıklanıp bu husus tutanağa yazılmadan beyanının alınması,
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ... ile hemşire olan sanık ...'un enjeksiyonların yapabileceği komplikasyonlar konusunda, tedavi olmak için gelen katılanı aydınlatmayıp herhangi bir önlem de almayarak ihmali davranışla görevlerini kötüye kulandıkları iddia edilen olayda İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 2008/1998 Esas sayılı dosyanın getirtilip ilgili dosya içerisindeki Adli Tıp Raporu incelenip raporlar arasında çelişki var ise giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beraat eden sanıklar için tayin olunan vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
2008/5 Esas, 2013/32 Karar (Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi)
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/05/2011 tarihli duruşma tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalı sureti dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Duruşmanın başlangıcında CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması,
5271 sayılı CMK'nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimlikleri saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmeleri suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması ve katılanın CMK'nın 234. maddesindeki hakları açıklanıp bu husus tutanağa yazılmadan beyanının alınması,
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ... ile hemşire olan sanık ...'un enjeksiyonların yapabileceği komplikasyonlar konusunda, tedavi olmak için gelen katılanı aydınlatmayıp herhangi bir önlem de almayarak ihmali davranışla görevlerini kötüye kulandıkları iddia edilen olayda İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 2008/1998 Esas sayılı dosyanın getirtilip ilgili dosya içerisindeki Adli Tıp Raporu incelenip raporlar arasında çelişki var ise giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beraat eden sanıklar için tayin olunan vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.