Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9267 K.2019/4356
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/9267 E. ve 2019/4356 K. sayılı davada, sanı görevi ihmal suçunu 765/231 TCK‑ya göre mahkumiyetle cezalandırdığı 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. madeye göre bozunur, ancak bu sebepten dolayı dava dönem koşulları dolmuş olduğundan aynı mahkeme, 16/04/2019’da oy birliğiyle kararla sanık hakkındaki kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, katılanın sanığın vekalet ilişkisine uygun davranmadığını öğrendiği 13/07/2004 tarihinin suç tarihi olduğu, durma süreleri de eklendiğinde inceleme gününe kadar ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, katılanın sanığın vekalet ilişkisine uygun davranmadığını öğrendiği 13/07/2004 tarihinin suç tarihi olduğu, durma süreleri de eklendiğinde inceleme gününe kadar ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.