Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/4232 K.2020/11659
Özet: Uyuşmazlık, belediye başkanı ve bir inşaat şirketinin yetkili müdürü olan sanığın, görevi sırasında yaptığı ödemelerin zimmet olarak nitelendirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, incelemelerin eksik olduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Kanun çerçevesinde kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ... Belediye Başkanlığı,... Teknik ve Turizm Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde ... ilçesi ... Belde belediyesi başkanı olduğu ve bu görevi nedeniyle %99 hissesi belediyeye ait olan... Teknik ve Turizm Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili müdürü olduğu, iddianameye dayanak teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/75 D. iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda yemek, içki, sigara, konaklama, ilaç harcamaları ve trafik cezaları ile hizmet bedeli adı altında Ulu-Yol Limited Şirketine yapılan 360.155,85 TL tutarındaki ödemeler toplamının sanığın zimmetinde olduğu iddia edilen somut olayda; sanığın soyut şekilde suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi, bu harcama ve ödemelere dair ayrıntılı savunmasının alınmamış olması, hükme esas alınan 25/06/2012 ve 19/09/2012 tarihli bilirkişi raporlarında da bu hususların ayrıntılı bir şekilde irdelenmemesi karşısında, söz konusu ödeme ve harcama belgelerinin temin edilip, sanığın bu hususlara dair ayrıntılı savunmasının tespitinden sonra dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bahse konu ödeme ve harcamaların şirket faaliyeti kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarında ödeme ve harcama kalemlerini ayrı ayrı irdeler şekilde rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ... Belediye Başkanlığı,... Teknik ve Turizm Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde ... ilçesi ... Belde belediyesi başkanı olduğu ve bu görevi nedeniyle %99 hissesi belediyeye ait olan... Teknik ve Turizm Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili müdürü olduğu, iddianameye dayanak teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/75 D. iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda yemek, içki, sigara, konaklama, ilaç harcamaları ve trafik cezaları ile hizmet bedeli adı altında Ulu-Yol Limited Şirketine yapılan 360.155,85 TL tutarındaki ödemeler toplamının sanığın zimmetinde olduğu iddia edilen somut olayda; sanığın soyut şekilde suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi, bu harcama ve ödemelere dair ayrıntılı savunmasının alınmamış olması, hükme esas alınan 25/06/2012 ve 19/09/2012 tarihli bilirkişi raporlarında da bu hususların ayrıntılı bir şekilde irdelenmemesi karşısında, söz konusu ödeme ve harcama belgelerinin temin edilip, sanığın bu hususlara dair ayrıntılı savunmasının tespitinden sonra dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bahse konu ödeme ve harcamaların şirket faaliyeti kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarında ödeme ve harcama kalemlerini ayrı ayrı irdeler şekilde rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.