Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11492 K.2017/541
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/11492.E. kararının ek kararının tebligat noksanlığını gidererek kumar mahkumiyetini yeniden inceleyip, esası mahkeme kararı öncesinde mahallenin doğrudan göndermesini onaylayarak, 15/12/2011 asıl hükmün kesinleşmesini koşul olarak belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet
HÜKÜM: Sanık ...'un beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2015/12397 sayılı kararı uyarınca 16/10/2012 günlü ek kararın Cumhuriyet Başsavcılığına görüldüsünün yaptırılmadığı, anılan ek kararın 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, sanık ...’e tebliği ile yetinildiği, bu itibarla ek kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla;
1- Ek kararın Cumhuriyet Başsavcılığına görüldüsünün yaptırılması,
2- Sanık ... müdafii Av. ...’na ek kararın yöntemince tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde 16/10/2012 günlü ek kararın temyiz edilmediği takdirde 15/12/2011 günlü asıl hükmün kesinleşeceği şerhiyle anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin,
3- Sanık ... müdafii Av. ... tarafından sunulan Birecik Devlet Hastanesi 16/12/2011 günlü raporunun kurumca onaylı suretinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda sanık ... müdafiin tevdi kararı sonrası temyizini de kapsar şekilde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet
HÜKÜM: Sanık ...'un beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2015/12397 sayılı kararı uyarınca 16/10/2012 günlü ek kararın Cumhuriyet Başsavcılığına görüldüsünün yaptırılmadığı, anılan ek kararın 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, sanık ...’e tebliği ile yetinildiği, bu itibarla ek kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla;
1- Ek kararın Cumhuriyet Başsavcılığına görüldüsünün yaptırılması,
2- Sanık ... müdafii Av. ...’na ek kararın yöntemince tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde 16/10/2012 günlü ek kararın temyiz edilmediği takdirde 15/12/2011 günlü asıl hükmün kesinleşeceği şerhiyle anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin,
3- Sanık ... müdafii Av. ... tarafından sunulan Birecik Devlet Hastanesi 16/12/2011 günlü raporunun kurumca onaylı suretinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda sanık ... müdafiin tevdi kararı sonrası temyizini de kapsar şekilde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.