Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10121 K.2019/4917
Özet: Mahkumiyetin temyizinde, TTK 241/1’e göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresi devreye girerek, 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına rağmen, aynı CMK 322/1 ve 5271/223/8 maddeleriyle süzülerek sanıkların ayrı ayrı kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu suçta suçun konusu para olup, suç tarihinin de son ödünç paranın verildiği tarih olduğu, dava konusu somut olayda suçtan zarar görenlerden Mustafa'nın sanık ...'den altın aldığını, Ramazan'ın ise 2006 yılı öncesinde sanık ...'den, aynı yıl içerisinde diğer sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığını beyan etmeleri karşısında, son ödünç paranın Musa'ya verildiği Mart 2007 tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu suçta suçun konusu para olup, suç tarihinin de son ödünç paranın verildiği tarih olduğu, dava konusu somut olayda suçtan zarar görenlerden Mustafa'nın sanık ...'den altın aldığını, Ramazan'ın ise 2006 yılı öncesinde sanık ...'den, aynı yıl içerisinde diğer sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığını beyan etmeleri karşısında, son ödünç paranın Musa'ya verildiği Mart 2007 tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.