Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10085 K.2018/5712
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, ihmal davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık …'ı beraat ettirip, temyiz itirazlarını CMUK 317. madde uyarınca reddederek kararın onamamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
07/09/2011 (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...'in 08/05/2013 tarihli duruşmada sanık ...'dan şikayetçi olmayıp bu sanık yönünden davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, katılan ...'a yönelik herhangi bir eylemden dolayı da sanık ... hakkında kamu davası açılmadığı, açılan davada ...'un suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, bu nedenle temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen davaya katılmasına dair kararın da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek, katılan ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İdare mahkemesi kararlarının Sivil Savunma Arama Kurtarma Birliği Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sebebiyle 30 günlük sürede yerine getirilemeyip, yazışmalar sonrasında yemek bedelinin faiziyle birlikte ödendiğinin, 26/07/2011 tarihinden itibaren de Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'nin 3. maddesinde belirtildiği şekilde yemek verme şeklinde yiyecek yardımı yapıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
07/09/2011 (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...'in 08/05/2013 tarihli duruşmada sanık ...'dan şikayetçi olmayıp bu sanık yönünden davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, katılan ...'a yönelik herhangi bir eylemden dolayı da sanık ... hakkında kamu davası açılmadığı, açılan davada ...'un suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, bu nedenle temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen davaya katılmasına dair kararın da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek, katılan ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İdare mahkemesi kararlarının Sivil Savunma Arama Kurtarma Birliği Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sebebiyle 30 günlük sürede yerine getirilemeyip, yazışmalar sonrasında yemek bedelinin faiziyle birlikte ödendiğinin, 26/07/2011 tarihinden itibaren de Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'nin 3. maddesinde belirtildiği şekilde yemek verme şeklinde yiyecek yardımı yapıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.