Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/998 K.2016/2735
Özet: Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçunda sanığın leh virüs kanıtları ve Merc. Şube Müdürü ile eylemlerine ilişkin rüşvet suçlarından ek kovuşturmanın gerekmediğine karar verip, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ve savunma gerekçelerini dikkate alarak, bileşik iddianın reddine ilişkin gerekçeleri gösterdikten sonra, temyiz isteğini reddederek hükümün onaylanmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ve.... Merkezi Şube Müdürü olan sanık ile.... Eğitim ve ... Merkezi sorumlusu olan ... arasında geçen konuşmalara ilişkin rüşvet alma ve verme suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi hükmü de gözetildiğinde sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ve.... Merkezi Şube Müdürü olan sanık ile.... Eğitim ve ... Merkezi sorumlusu olan ... arasında geçen konuşmalara ilişkin rüşvet alma ve verme suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi hükmü de gözetildiğinde sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.