Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9448 K.2015/9757
Tebliğname No: 5 - 2013/188310
MAHKEMESİ: Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/313 Esas, 2013/89 Karar
SUÇ: İrtikap
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvete konu olan 150 Mark, 50 TL ve 40 TL sehpa bedeli toplamının suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin pek hafif olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılarak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu benddeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm bendleri kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Davaya katılma istemi bulunmayan ve katılmasına da karar verilmeyen Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/313 Esas, 2013/89 Karar
SUÇ: İrtikap
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvete konu olan 150 Mark, 50 TL ve 40 TL sehpa bedeli toplamının suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin pek hafif olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılarak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu benddeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm bendleri kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Davaya katılma istemi bulunmayan ve katılmasına da karar verilmeyen Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.