Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8870 K.2017/2256
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen İhmali davranışla görevi kötüye kullanma davasında beraat hükmünü 01/03/2013 tarihinde temyiz etti, tutanakların ardından katılan takımın ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları incelendikten sonra hüküm, usul ve kanuna uygun olup CMK 223/2-e maddesi yerine 232/6. maddeye aykırı davranmış olsa da sonuca etkisi olmadığından 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle onam edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...... adına vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü 01/03/2013 günü temyiz ettikten sonra 26/04/2017 tarihli dilekçesiyle katılan şirket tarafından verilen yetkiye dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan .... ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...... adına vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü 01/03/2013 günü temyiz ettikten sonra 26/04/2017 tarihli dilekçesiyle katılan şirket tarafından verilen yetkiye dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan .... ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.