Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8296 K.2015/8810
Özet: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 30/05/2012 tarihli 2010/182/2012/207 kararında, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle, sanığın basit zimmet suçundan hüküm konmuş olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun 53/1-a maddesinin nitelikli zimmet vasfını ve 53/5 maddesinin uygulanması gerektiğini göz ardı etmesi sonucu verilen kararı ONAMMASINA karar verir.
Tebliğname No: 5 - 2014/265683
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2010/182 Esas, 2012/207 Karar
SUÇ: Zimmet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın fiilin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği mal edinme eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2010/182 Esas, 2012/207 Karar
SUÇ: Zimmet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın fiilin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği mal edinme eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.