Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6653 K.2014/9180
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından zimmet suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olduğu için temyiz başvurusu, 264. maddeye göre itiraz mahiyetinde kabul edilerek hırsızlık suçuna ilişkin deliller incelenmiş ve sanık müdavinin temyiz itirazları reddedilerek mahkeme, usul ve kanuna uygunluk belirlendiği gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, hırsızlık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında atılı zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında atılı zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.